문화체육관광부가 이건희 미술관 입지 선정논의 과정에서 비수도권 지역을 검토단계에서부터 배제하려 했다는 문체부의 회의록이 공개돼 또 한번 충격을 주고 있다. 

  지금도 이건희 미술관 입지 수도권 선정에 항의해 1인 시위가 이어지고 있다.

  이건희 미술관 입지 서울선정이 지방민에 준 충격이 그만큼 크다는 것이다.

   국토균형발전과 공평한 문화향유권을 요구한 지방의 목소리를 이런 방식으로 외면하는 중앙부처의 사고에 경악을 금할 수 없다.

정부의 서울 입지선정에 비판여론이 들끓고 있는 상황에서 문화체육관광부가 사실상 지방을 배제한 정황의 회의록을 공개해 파장에 예상된다. 

  국회 문체위 소속 김승수 국회의원(국민의힘, 대구 북구을)은 문체부로부터 제출받은 입지선정 관련 회의록을 공개하면서 “문체부는 이미 공무원 중심으로 ‘이건희 미술관의 지역공모는 어렵다’는 결론을 내고 회의를 진행했다”고 주장했다. 

  김 의원은 8월11일 배포한 보도자료에 의하면 “문체부가 개최한 9번의 회의 중 3차 회의 당시 이미 문체부 공무원 중심으로 이건희 미술관 지역공모는 어렵다는 결론을 내리고 진행한 것으로 밝혀졌다”고 주장했다.  이어 “당시 전문가 위원 참석도 2명에 불과했다”며 “이는 철저히 지방을 배제하고 결정 내린 것으로 유치전에 뛰어든 전국 40여곳의 지자체와 지방에 사는 국민들을 우롱한 처사”라고 강하게 비판했다. 

김 의원은 또 “특히 이날 회의에서 문체부가 지자체 과열을 우려하며 2016년 국립한국문학관 지방 공모 실패사례를 언급한 것은 미술관 건립부지 논의 시 지방은 철저히 배제해야한다는 가이드라인을 사전에 제시한 것”이라고 지적했다. 이건희 미술관 유치전에 뛰어든 지자체 입장은 참으로 허탈하다.

 지역 발전을 위해 사활을 건 싸움까지 벌였건만 중앙정부는 지방배제 논리부터 먼저 생각했다니 기가 막힐 일이란 분위기다.

  지푸라기라도 잡아보겠다는 지방의 간절한 소망을 여지없이 밟아 버린 것이나 마찬가지다.

 많은 지방자치단체들이 이건희 미술관 유치를 희망한 것은 지방의 낙후와 소멸 위기감으로부터 벗어나기 위한 몸부림이다. 한 두군데도 아니고 40여 자치단체가 왜 미술관 유치에 목을 걸어야 했다.날로 심각해지는 수도권과 비수도권의 격차문제를 해소하는 것은 중앙정부의 몫이다.

중앙부처가 이런 절박한 지방의 입장을 조금이라도 이해했다면 이건희 미술관은 공모절차는 아니더라도 최소한 공청회 정도는 여는 게 당연한 일.문체부는 지난 7월7일 이건희 소장품 활용방안과 관련해 발표한 보도자료에서 "문체부는 이건희 컬렉션 기증품 활용방안 마련을 위해 관련 전문가들로 구성된 위원회를 운영해왔고 10여 차례 논의를 했다"고 밝혔었다.  

  하지만 문체부가 김 의원실에 제출한 ‘국가기증 이건희 소장품 활용방안 회의’자료에 따르면 회의는 총 9회로 명시돼 있으며, 1회에서 4회까지는 전체 전문가 위원회가 구성된 것도 아닌 대통령 문화비서관 출신 1인을 포함한 전문가 위원 2명과 문체부 담당 공무원 중심으로 논의가 이뤄졌다.

  특히 3차 회의(5월 14일)에서는 문체부 관계자가 “건립 부지선정은 모든 가능성을 두고 검토할 것”이라면서도 “다만 지역 요구를 감안해서 선정 공모할 경우 과열 경쟁에 따른 부작용이 있을 수 있다”며 지방 건립의 부정적 의견을 제시했다.

 또한 “2016년 국립한국문학관 건립 추진 시 지자체 과열경쟁으로 공모가 한 달 만에 중단된 바 있음”, “유족 측이 별도로 5개 지역 미술관에 기증한 바 있어 특정지역에 건립은 신중하게 접근할 필요가 있다”며 사실상 지방배제 가이드라인을 제시했다.

 김 의원은 “정부는 이건희 미술관의 서울 건립 결정을 당장 철회하고, 수도권을 배제한 모든 지자체가 공정한 공모를 통해 건립이 결정될 수 있도록 원점에서 재검토해야할 것”이라고 강력히 촉구했다.